Dorsal Decubitus Positioning
Notice bibliographique
Résumé
The latissimus dorsi, whether taken as a muscle or with a skin paddle, is one of the most useful flaps in the reconstructive surgeon's arsenal. With its predictable type V vascular pedicle, this broad muscle can be elevated on its dominant thoracodorsal pedicle or used in a reverse manner on its secondary thoracic and lumbar perforators. Traditionally harvested in a lateral decubitus position, over the last 10 years we have chosen to elevate this muscle in a dorsal decubitus position, enabling 2 surgical teams to operate simultaneously. With only one cushion placed along the vertebral column between the scapulas, each element of the subscapular system, including scapular bone, can be used to reconstruct complex upper limb defects. A vertical incision in front of the anterior axillary line is performed to identify the anterior border of the muscle, followed by a dissection in the submuscular plane to reveal the thoracodorsal pedicle and its branches. When a more complex chimeric flap is required, scapular bone, serratus muscle, and scapular or parascapular fasciocutaneous flaps are all available. To achieve the longest length possible, the pedicle can be isolated from the axillary vessels. The most common complications are related to donor site, with seroma and delayed wound healing being the most prevalent. Complaints of shoulder pain and functional disability were rare and mostly encountered in the first 2 weeks postoperatively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».