Three-Dimensional Structure of the Argininosuccinate Lyase Frequently Complementing Allele Q286R<sup>,</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Argininosuccinate lyase (ASL) catalyzes the reversible breakdown of argininosuccinate to arginine and fumarate, a reaction involved in the biosynthesis of arginine in all species and in the production of urea in ureotelic species. In humans, mutations in the enzyme result in the autosomal recessive disorder argininosuccinic aciduria. Intragenic complementation has been demonstrated to occur at the ASL locus, with two distinct classes of ASL-deficient strains having been identified, the frequent and high-activity complementers. The frequent complementers participate in the majority of the complementation events observed and were found to be either homozygous or heterozygous for a glutamine to arginine mutation at residue 286. The three-dimensional structure of the frequently complementing allele Q286R has been determined at 2.65 A resolution. This is the first high-resolution structure of human ASL. Comparison of this structure with the structures of wild-type and mutant duck delta1 and delta2 crystallins suggests that the Q286R mutation may sterically and/or electrostatically hinder a conformational change in the 280's loop (residues 270-290) and domain 3 that is thought to be necessary for catalysis to occur. The comparison also suggests that residues other than R33, F333, and D337 play a role in maintaining the structural integrity of domain 1 and reinforces the suggestion that residues 74-89 require a particular conformation for catalysis. The electron density has enabled the structure of residues 6-18 to be modeled for the first time. Residues 7-9 and 15-18 are in type IV beta-turns and are connected by a loop. The conformation observed is stabilized, in part, by a salt bridge between the side chains of R12 and D18. Although the disease causing mutation R12Q would disrupt this salt bridge, it is unclear why this mutation has such a significant effect on the catalytic activity as residues 1-18 are disordered in all other delta-crystallin structures determined to date.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».