Transforming Growth Factor-β Modulates Inhibin A Bioactivity in the LβT2 Gonadotrope Cell Line by Competing for Binding to Betaglycan
Notice bibliographique
Résumé
Activin stimulates expression of GnRH receptor (GnRHR) and FSH beta-subunit in gonadotropes. Inhibin antagonizes activin actions on the gonadotropes, but its molecular mechanism of action remains poorly understood. It has been suggested that inhibin exerts its antagonistic effects by competing with activin for the binding of the activin receptor complex. Betaglycan has recently been identified as an inhibin-binding accessory protein in this process. Because both inhibin and TGFbeta bind betaglycan, we examined whether TGFbeta can modify inhibin's antagonism of activin-induced transcription in gonadotrope cells. Two activin-responsive reporter constructs were used, the first containing 5.5 kb of the ovine FSHbeta promoter (oFSHbetaluc), and the second containing three copies of the activin-responsive sequence of the GnRHR promoter (3XGRAS-PRL-lux). These constructs were transfected into the gonadotrope cell line LbetaT2. The oFSHbetaluc and 3XGRAS-PRL-lux activities stimulated by 0.5 nM activin A were decreased by up to 50% in a dose-dependent manner by inhibin A. TGFbeta(1) and TGFbeta(2) (0-4 nM), alone or in the presence of activin A, did not significantly affect the promoter elements. However, with increasing doses of TGFbeta(1) or TGFbeta(2), inhibin A antagonism of activin A activity was partly or completely reversed. Competition studies with radiolabeled inhibin A showed that TGFbeta(1) and TGFbeta(2) competed with [(125)I]inhibin for the binding to LbetaT2 cells (IC(50) = 280 pM and 72 pM, respectively). Immunoprecipitation studies of [(125)I]inhibin A cross-linked receptor complexes confirmed that TGFbeta(1) and TGFbeta(2) competed with inhibin A for the binding of betaglycan. These results suggest that TGFbeta competition with inhibin for binding to betaglycan interferes with inhibin's suppression of activin-induced FSHbeta and GnRHR promoters in LbetaT2 cells. We propose that under certain circumstances, TGFbeta may facilitate activin biological activity by hindering the access of inhibin to its coreceptor betaglycan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».