Synthesis and characterization of polyureasilazane derived SiCN ceramics
Notice bibliographique
Résumé
Samples of SiCN ceramics were synthesized by thermal treatment of commercially available CERASET™ polyureasilazane, used as liquid-polymer precursor, at pyrolysis temperatures of 1000, 1050, 1100, 1150, and 1200°C. Electron paramagnetic resonance (EPR) signals due to sp2-hybridized carbon-related dangling bonds were recorded over the 4–300K temperature range at X band (9.6GHz), and the spectra showed the presence of an intense EPR line with g=2.0027 at room temperature for all samples; at liquid helium temperature an additional line was seen present as a shoulder to main line. These two signals are due to carbon-related dangling bonds present as (i) defects on the free-carbon phase and (ii) within the bulk of SiCN ceramic network. The value of the antiferromagnetic exchange constant between dangling bonds in the various samples, not hitherto available in the literature, was estimated from the temperature variation of the EPR linewidth to be anywhere from J=−12 to J=−15K in the samples synthesized at 1000, 1100, and 1150°C. The EPR linewidth of the samples decreased with increasing pyrolysis temperature of a sample, being 0.07mT at X band at room temperature for the samples synthesized at 1150 and 1200°C, which can be used potentially as stable g markers, due to their very narrow linewidth. The W-band (95GHz) room-temperature spectrum of the sample pyrolyzed at 1100°C exhibited only one line consistent with the X-band spectrum. At higher frequency of G band (170GHz) the EPR spectra are better resolved, clearly showing the presence of a strong (g=2.0027) and a weak (g=2.0032) EPR line at room temperature, and the latter corresponds to the line present at X band as shoulder at liquid-helium temperature. In addition, nuclear magnetic resonance measurements were carried out to confirm the existence of free-carbon phase and oxygen atoms in the samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».