Assessment of supra-additive effects of cytotoxic drugs and low dose rate irradiation in an in vitro model for hepatocellular carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
The use of 5-fluorouracil, topotecan, or gemcitabine was tested for enhancement of the effects of low dose rate (LDR) irradiation in an in vitro model for hepatocellular carcinoma. For comparison, all drugs were tested in combination with high dose rate (HDR) gamma-irradiation as well. Multicellular spheroids of HepG2 cells were exposed to HDR or LDR irradiation by means of external beam cobalt-60 or rhenium-188 (188Re), respectively, dissolved in the culture medium. Secondly, exposure to irradiation was combined with the cytotoxic drug. Toxicity was evaluated by means of a quantitative spheroid outgrowth assay and histology. For 5-fluorouracil, supra-additive effects were observed in combination with HDR irradiation. With 188Re, the supra-additive toxicity was only transient. For topotecan and 188Re, no supra-additive effects were seen, whereas the addition of HDR irradiation at the end of the topotecan exposure yielded lasting supra-additive effects. Incubation with gemcitabine followed by exposure to HDR irradiation, induced a synergistic toxicity on the outgrowth. No supra-additive effects were observed when HDR irradiation was added at the start of the incubation with gemcitabine or combined with LDR irradiation. For all drugs tested, supra-additive effects were observed with HDR irradiation if the timing of the irradiation was appropriate. For 188Re, no lasting supra-additive effects were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».