MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990548575 · doi:10.1080/09593330.2012.715760

Removal of COD and colour in real pharmaceutical wastewater by photoelectrocatalytic oxidation method

2012· article· en· W1990548575 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Technology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality Monitoring and Analysis
Établissements canadiensScience North
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central Universities
Mots-clésAnodeCathodeWastewaterDegradation (telecommunications)Chemical oxygen demandCoatingChemical engineeringMaterials sciencePulp and paper industryCarbon fibersElectrodeProcess engineeringWaste managementChemistryNanotechnologyEnvironmental scienceEnvironmental engineeringComputer scienceComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, TiO2/Ni photo-anode and multi-walled carbon nano-tubes (MWCNTs) air cathode were prepared by the dip-coating method, and the photoelectrocatalytic degradation of real pharmaceutical wastewater was investigated in the self-made reactor. The combination of the TiO2/Ni electrode and MWCNTs air cathode was adopted to treat the pharmaceutical wastewater by the process of photoelectrocatalysis. Various operational parameters to achieve optimum efficiency of this photoelectrocatalytic degradation system are presented, such as applied bias voltage, NaCl concentration, pH and different degradation methods. Under the optimal conditions, the removal of chemical oxygen demand (COD) and colour are 93.5% and 78.5% respectively. The possible roles of the anode-cathode on the reactions and the probable mechanisms of effect were also discussed. The photoelectrocatalytic technology can be used for the long-term treatment of real pharmaceutical wastewater.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle