Effects of hypophysectomy on compulsive checking and cortical dendrites in an animal model of obsessive-compulsive disorder
Notice bibliographique
Résumé
Hormones may modulate the symptoms of obsessive-compulsive disorder (OCD), but the evidence is equivocal and not consistent across studies, with findings of hormone-associated increases and decreases of symptoms. To assess whether a strong endocrine influence on OCD exists, the effects of hypophysectomy were examined in an animal model of OCD. The model involves repeated injections of the dopamine D2/D3 receptor agonist, quinpirole, to induce locomotor sensitization and compulsive checking behavior. Intact and hypophysectomized rats were administered quinpirole (0.5 mg/kg x 6, twice weekly) or saline and compulsive checking in a large open field was measured according to a standard protocol. Results showed that in hypophysectomized animals, the development of locomotor sensitization was attenuated but the expression of quinpirole-induced compulsive checking was full-blown. Analysis of Golgi-stained neurons showed changes in spine density in Cg3 and Par1 and increased branching of apical dendrites in Cg3. It is suggested that compulsive checking could be coupled with drug-induced increases in Cg3 dendritic branching and that changes in spine density may reflect a compensatory adjustment in dopamine-innervated regions. On the basis of the animal model findings, it is concluded that the presence of OCD checking compulsions is not dependent on pituitary axis hormones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».