MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990552062 · doi:10.1021/bm060160o

Properties of Porcine and Recombinant Human Collagen Matrices for Optically Clear Tissue Engineering Applications

2006· article· en· W1990552062 sur OpenAlexaff
Y. Liu, May Griffith, Mitchell A. Watsky, John V. Forrester, Lucia Kuffová, Daniel N. Grant, Kimberley Merrett, D. J. Carlsson

Notice bibliographique

RevueBiomacromolecules · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCollagen: Extraction and Characterization
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelf-healing hydrogelsIn vivoBiophysicsTissue engineeringChemistryCarbodiimideNeuriteBiomedical engineeringMaterials scienceIn vitroPolymer chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Porcine and recombinant human atelocollagen I solutions were cross-linked with a water soluble carbodiimide at various stoichiometries and collagen concentrations (5-20 w/w %). The resulting hydrogels were clear and, when used as cell growth matrices, allowed cell and nerve visualization in vitro and in vivo. We have previously reported that, after six months of implantation in pigs' and rabbits' corneas, these robust hydrogels allowed regeneration of host cells and nerves to give optically clear corneas with no detected loss in thickness, indicating stable engraftment. Here, the biocompatible hydrogel formulations leading to this novel in vivo performance were characterized for amine consumption, gel hydration, thermal properties, optical clarity, refractive index, nutrient diffusion, biodegradation, tensile measurements, and average pore diameters. Gels with excellent in vitro (epithelial overgrowth, neurite penetration) and in vivo performance (clarity, touch sensitivity regeneration) had 4-11 nm pores, yet had glucose and albumin diffusive coefficients similar to mammalian corneas and allowed neurite extension through the gels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations85
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomacromoleculesMême sujetCollagen: Extraction and CharacterizationTravaux en français237 207