Morphological variation between allopatric populations of Steinernema kraussei (Steiner, 1923)(Rhabditida: Steinernematidae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Morphometrics of four Canadian, three US and two European isolates representing distinct geographic populations of Steinernema kraussei (Steiner, 1923) were compared and analysed by multivariate analysis. A total of 540 individuals (270 males and 270 third-stage infective juveniles) representing the nine populations was measured. Fourteen morphometric variables were selected and subjected to principal component and canonical analyses. Results from both analyses indicate that there are morphological differences among the studied isolates, and that these differences are congruent with their geographic origin. The European isolates were shown to be distinctly different from the North American isolates. Within the North American isolates, the western isolates were distinguished from the eastern one (Parishville). No significant differences were observed between the two European isolates studied. Ont été comparées et étudiées par analyse multivariable les caractéristiques morphométriques de quatre isolats canadiens, trois isolats américains et deux isolats européens représentant des populations géographiques distinctes de Steinernema kraussei. Un total de 540 individus (270 mâles et 270 juvéniles infestants de troisième stade) représentant les neuf populations a été mesuré. Quatorze variables morphométriques ont été sélectionnées et soumises à des analyses en composantes principales et canonique. Les résultats des deux analyses montrent qu’il existe des différences morphologiques entre les isolats étudiés et que ces différences sont congruentes avec leur origine géographique. Les isolats européens sont apparus comme étant nettement différents des isolats nordaméricains. Dans le groupe des isolats nord-américains, les isolats de l’ouest ont été différenciés de celui de l’est (Parishville). Aucune différence significative n’a été observé entre les deux isolats européens étudiés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».