Cl and Br atom concentrations during a surface boundary layer ozone depletion event in the Canadian High Arctic
Notice bibliographique
Résumé
C2‐C5 hydrocarbons were measured in situ at Alert, Nunavut, Canada from April 14 to May 10, 1998 at a minimum frequency of 12 samples per day. During the sampling period, an event occurred where the O3 mixing ratio fell from about 15 ppbv to the instrumental detection limit of less than 1 ppbv in a timespan of about 24 hours. Mixing ratios of alkanes and ethyne decreased concurrently with the O3 decrease. Ancillary data suggested that this was essentially due to chemical reactions only, most probably involving halogen atoms. The hydrocarbon concentrations from the onset of O3 decrease until its virtually complete depletion are used in a first order kinetics analysis to calculate the concentrations of Cl and Br atoms that are required to explain these observations. The Cl atom concentration is calculated to be 7.5 × 104 molec.cm−3. Such a concentration is near the upper limit of earlier estimates, but cannot explain the observed decay of ethyne. Assuming the deficit to be due to bromine atom chemistry, the estimated Br atom concentration is 1.4 × 107 molec.cm−3. The ethyne mixing ratio continued to decrease after virtual total O3 depletion suggesting that Br atoms persisted when O3 was depleted. Hence it is postulated that the depletion of total gaseous mercury (TGM) which terminates upon virtual complete O3 depletion is due to a reaction between gaseous mercury and the BrO molecule.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».