Further studies on Carrot virus Y: hosts, symptomatology, search for resistance, and tests for seed transmissibility
Notice bibliographique
Résumé
Carrot virus Y (CarVY) was studied to provide information on its host range and symptoms, identify any alternative natural hosts and sources of host resistance in carrot germplasm, and determine whether it is seed-borne. Twenty-two species belonging to the Apiaceae were inoculated with CarVY by viruliferous aphids in the glasshouse. Systemic infection with CarVY developed in carrot itself, 4 other Daucus species, 5 herbs, 1 naturalised weed, and 2 Australian native plants. When 7 of these host species were exposed to infection in the field, all became infected systemically. In both glasshouse and field, the types of symptoms that developed in infected plants and their severity varied widely from host to host. Following inoculation with infective sap, the virus was detected in inoculated leaves of 1 additional species in the Apiacaeae, and 2 species of Chenopodiaceae. A field survey did not reveal any alternative hosts likely to be important as CarVY infection reservoirs. When 34 accessions of wild carrot germplasm and 16 of other Daucus spp. were inoculated with infective aphids, symptom severity varied widely among accessions but no source of extreme resistance to CarVY was found. Tests on seedlings grown from seed collected from individual infected plants or field plantings (most with CarVY incidences of >92%) of cultivated carrot (34 135 seeds), wild carrot (20 978 seeds), Anethum graveolens (22 921 seeds), and 3 other host species (3304 seeds) did not detect any seed transmission of CarVY. The implications of these results for control of the virus in carrot crops, minimising the losses it causes, and avoiding its introduction to new locations are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».