Notice bibliographique
Résumé
The Siluro-Devonian Fogo Island Batholith is a high-level, bimodal, sill-like unit about 7 km thick, intruded by a slightly younger, heterogeneous mafic unit. Stratigraphic evidence suggests emplacement of the batholith by raising of the roof without strong deformation of the host rocks. Large composite gabbro-microgranite dykes below the sill, intruded along axial planar cleavage, probably served as feeders. The upper 3– 4 km of the sill comprise homogeneous to slightly zoned, coarse, hastingsite-biotite granite. Ignimbrite sheets of similar composition above the sill suggest that the granite was emplaced beneath cover rocks no more than 1 km thick. The lower 3 km of the sill consist of heterogeneous, locally layered, mafic rocks. Metre-scale, non-intrusive sheets of contrasting composition mark the contact between the granitic upper and mafic lower part of the sill. A late influx of mafic magma disrupted older mafic rocks and hybridised with granite, producing complex, heterogeneous "diorite". The local presence of A-type compositions in the granitic portion of the batholith may reflect diffusion during this process. A model for emplacement of the batholith assumes crustal anatexis above mantle-derived, underplated mafic magma, followed by passive emplacement of composite magma along tensional fractures related to movements on the Dog Bay Line, a dextral terrane boundary. Later movements on this feature controlled emplacement of further batches of magma, and finally tipped the batholith about 25° to the north, producing its present configuration. RÉSUMÉ Le Batholithe siluro-dévonien de l'île Fogo forme une unité à l'aspect d'un filon-couche bimodale de niveau élevé et d'environ sept kilomètres d'épaisseur, dans laquelle fait intrusion une unité mafique hétérogène légèrement plus récente. Les observations stratigraphiques laissent supposer une mise en place du batholithe par soulèvement du toit sans déformation marquée des roches hôtes. Des dykes composites de gabbro-rhyolite de fortes dimensions au-dessous du filon-couche, ayant subi une intrusion le long de la schistosité de plan axial, ont probablement servi de voies de passage. Les trois à quatre kilomètres supérieurs du filon-couche sont constitués de granite à hastingsite-biotite grossier allant d'homogène à légèrement zoné. Des couches de tuf consolidé d'une composition semblable au-dessus du filon-couche permettent de supposer que la mise en place du granite s'est faite sous des roches de couverture d'au plus un kilomètre d'épaisseur. Les trois kilomètres inférieurs du filon-couche sont constitués de roches mafiques hétérogènes, localement stratifiées. Des nappes non intrusives de quelques mètres d'une composition différente marquent la zone de contact entre le sommet granitique et la base mafique du filon-couche. Un afflux tardif de magma mafique a perturbé les roches mafiques âgées et a entraîné une hybridation avec le granite, produisant des « diorites » hétérogènes complexes. La présence locale de compositions de type A dans la partie granitique du batholithe pourraient témoigner d'une diffusion au cours de ce processus. Un modèle de mise en place du batholite suppose une anatexie crustale au-dessus d'un magma mafique reposant sur des plaques et d'origine mantellique, suivie de la mise en place passive de magma composite le long de fractures de tension apparentées à des mouvements survenus le long de la ligne Dog Bay, une ligne de démarcation de terrane dextre. Des mouvements ultérieurs le long de cette ligne ont déterminé la mise en place d'autres mélanges de magma et ont finalement incliné le batholithe d'environ 25 degrés vers le nord, pour produire sa configuration existante.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».