Ultrasonic oil recovery and salt removal from refinery tank bottom sludge
Notice bibliographique
Résumé
The oil recovery and salt removal effects of ultrasonic irradiation on oil refinery tank bottom sludge were investigated, together with those of direct heating. Ultrasonic power, treatment duration, sludge-to-water ratio, and initial sludge-water slurry temperature were examined for their impacts on sludge treatment. It was found that the increased initial slurry temperature could enhance the ultrasonic irradiation performance, especially at lower ultrasonic power level (i.e., 21 W), but the application of higher-power ultrasound could rapidly increase the bulk temperature of slurry. Ultrasonic irradiation had a better oil recovery and salt removal performance than direct heating treatment. More than 60% of PHCs in the sludge was recovered at an ultrasonic power of 75 W, a treatment duration of 6 min, an initial slurry temperature of 25°C, and a sludge-to-water ratio of 1:4, while salt content in the recovered oil was reduced to <5 mg L(-1), thereby satisfying the salt requirement in refinery feedstock oil. In general, ultrasonic irradiation could be an effective method in terms of oil recovery and salt removal from refinery oily sludge, but the separated wastewater still contains relatively high concentrations of PHCs and salt which requires proper treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».