Growth limitations of planted conifers regenerating under Montane Alternative Silviculture Systems (MASS): Seven-year results
Notice bibliographique
Résumé
As part of the Montane Alternative Silviculture Systems (MASS) project, this study investigates limits on the growth of montane conifers resulting from varying overstory retention under conventional and alternative silvicultural systems. After harvesting treatments were complete in 1993, Abies amabilis (amabilis fir) and Tsuga heterophylla (western hemlock) seedlings were spring planted in replicated blocks of shelterwood (SW), patch cut (PC), green tree retention (GT) and clearcut (CC) systems. In addition, sub-plots were established within each silvicultural system in which fertilization (at planting) and vegetation control post-planting treatments were applied alone and in combination to test the extent to which growth limitations are related to nutrient availability and vegetative competition. The impact of overstory retention was most pronounced in the reduced light environment of the SW where height growth after seven years was 26-30% lower in both species compared to the untreated CC, GT and PC systems. Although the effect on growth of both species in the SW was mitigated somewhat by fertilization and vegetation control treatments, amabilis fir did not attain free-to-grow height (1.3 m) regardless of post-planting treatment. Time to free-to-grow height in the more open silvicultural systems was reduced in both fir and hemlock with fertilization and vegetation control alone and in combination, except in the CC where the initial growth response to fertilization alone was diminished by the end of the seven-year study. In contrast to fertilization, the effects of vegetation control on height growth were not apparent until three to five years and seven years after planting in the CC and GT, PC, SW, respectively. Combining vegetation control and fertilization had an additive effect on growth in amabilis fir but not in western hemlock. The effect of silvicultural systems and post-planting treatments on the two species illustrate that both above- and below-ground resource availability (light and nutrients) availability was potentially limiting to growth, particularly in the shelterwood treatment. Key words: MASS, silviculture systems, regeneration, Tsuga heterophylla, Abies amabilis, shelterwood, patch cut, green tree reten-tion, clearcut, fertilizer, vegetation control
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».