The Association between Gene Polymorphism of TCF7L2 and Type 2 Diabetes in Chinese Han Population: A Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
In recent years, it has been widely accepted that transcription factor 7-like 2 (TCF7L2) is associated with type 2 diabetes mellitus (T2DM) in multiple ethnic groups, especially its single nucleotide polymorphisms of rs7903146C/T, rs12255372G/T and rs290487T/C. However, the results previously obtained in Chinese Han population are often inconsistent. For clearing this issue, herein we performed meta-analysis based on the reports that can be found to assess the association. In the meta-analysis, Odds ratio (OR) and 95% confidence interval (95% CI) were calculated with random-effect model or fixed-effect model based on the heterogeneity analysis. The quality of included studies was evaluated by using the Newcastle-Ottawa Scale. The sensitivity analysis was used to confirm the reliability and stability of the meta-analysis. In total, 20 case-control studies with 9122 cases of T2DM and 8017 controls were included. Among these case-control studies, we selected 13 ones on rs7903146 C/T, 5 ones on rs12255372 G/T, 8 ones on rs290487 T/C. The results indicated that rs7903146C/T polymorphism was significantly associated with T2DM (T vs. C, OR = 1.73, 95% CI = 1.39-2.16). There was no evidence that rs12255372G/T and rs290487T/C polymorphisms increased T2DM risk (T vs. G, OR = 1.77, 95% CI = 0.88-3.56; C vs. T, OR = 1.08, 95% CI = 0.93-1.25). Subgroup analysis of different regions proved the relationship between rs7903146C/T polymorphism and T2DM risk in both the northern and the southern China. The association of rs290487 with T2DM was affected by body mass index, whereas the association of rs7903146 and rs290487 with T2DM was influenced neither by age nor by sex. In conclusion, this study indicated that the rs7903146C/T polymorphism of the TCF7L2 gene had a significant effect on T2DM risk in Chinese Han population, with rs12255372G/T and rs290487T/C polymorphisms showing no significant effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».