Climate‐associated tundra thaw pond formation and range expansion of boreal zooplankton predators
Notice bibliographique
Résumé
Most of the freshwater component of the Earth's surface is composed of shallow tundra ponds. These high latitude ecosystems have been exposed to a variety of abiotic disturbances associated with recent environmental change. However, the biological significance of these changes remains poorly understood. Here, we characterize the abiotic disturbance to the shallow tundra ponds of northwest Alaska. We used historical aerial imagery to determine that up to 53% of the sampled ponds have formed during the recent warmer decades (since the 1970s). We discovered that two top predator species (phantom midges of the genus Chaoborus ) of the freshwater zooplankton have recently undergone range expansion, forming widespread (a scale of hundreds of km) stable tundra populations. We assessed the population persistence of these boreal predators by longitudinal sampling over 14 yr. Recent thaw ponds had significantly dissimilar zooplankton communities to communities of ponds that formed before 1950. Both predator and herbivore species differed by age of pond. Younger pond ages and warmer surface temperatures were the significant predictors of the presence of temperate Chaoborus americanus in tundra ponds. Ponds containing tundra populations of C. americanus and C . cf. flavicans were associated with recent formation (83–90%). Recent ponds in river valleys appeared more important than recent ponds near roads as colonization corridors for C. americanus . Only 24% of the tundra keystone predator, Heterocope septentrionalis , populations were from recent ponds. Our results suggest that climate‐associated disturbance can lead to a widespread stable range expansion of boreal species despite the propinquity of older ponds with top‐down control exerted by an endemic keystone predator.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».