MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990634964 · doi:10.1061/(asce)0733-9399(2008)134:11(991)

Effect of Seismic Uplift Pressure on the Behavior of Concrete Gravity Dams with a Penetrated Crack

2008· article· en· W1990634964 sur OpenAlexaff
O. A. Pekau, Xueye Zhu

Notice bibliographique

RevueJournal of Engineering Mechanics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDam Engineering and Safety
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGravity damGeotechnical engineeringWedge (geometry)Pore water pressureSeismic loadingFinite element methodStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proper consideration of the uplift pressure at the base of a concrete gravity dam is of great importance in practical engineering, since it is crucial to the safety of the dam, specifically for a cracked dam under seismic conditions. However, constant uplift pressure, which is suitable for the static case only, was adopted in almost all the seismic analyses of cracked concrete gravity dams. To adequately estimate the seismic behavior of cracked concrete gravity dams, a seismic uplift pressure model is proposed for a penetrated crack. In this model, the amount and the distribution of the uplift pressure along the assumed rigid crack walls are determined by the earthquake acceleration, the water heads, the aperture of the crack, and the opening/closing velocity. Application of the model to a typical concrete gravity dam with a penetrated crack at the base reveals that the seismic behavior of the dam is markedly affected by the seismic uplift pressure. In general, the residual downstream sliding is considerably enlarged compared to that of constant uplift pressure. Computations show that the seismic uplift pressure can be several times higher than the constant one, increasing the dynamic instability of the cracked dam. It is also revealed that the dynamic water flow plays the role of a wedge while the upper mouth of the crack is closing. When the dam rocks back to upstream, the uplift pressure increases until it is so high that the pivot at the toe is raised up and the whole dam loses its contact. Then the resultant uplift pressure remains constant until the dam is inclined to the upstream. During this period of time, the cracked dam is normally drifting towards the downstream due to the hydro pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Engineering MechanicsMême sujetDam Engineering and SafetyTravaux en français237 207