The Role of Obesity in Cardiomyopathy and Nephropathy
Notice bibliographique
Résumé
The growing incidence of obesity and related complications such as cardiomyopathy and nephropathy remains a global health challenge. Many pathophysiological factors including inflammation, oxidative stress and endothelial dysfunction are implicated in obesity- induced abnormalities in the heart and kidney. Moreover, obesity and nutrient-overload are associated with the activation of different inflammatory/oxidative signaling pathways such as endoplasmic reticulum stress, nuclear factor-kappaB (NF-κB), toll-like-receptor-4 (TLR4) and the renin-angiotensin-aldosterone system (RAAS). The pathophysiological role of RAAS, TLR4 and NF-κB in perturbing physiological milieu is well acknowledged. Several pharmacological agents have been formulated to target one or more of these pathways. Although significant strides have been made in elucidating mechanisms implicated in obesity-related cardio-renal diseases, much still has to be done. The pathophysiology of cardiomyopathy and nephropathy is complex and multifaceted. Besides NF-κ B, TLR4, RAAS and inflammatory mediators such as cytokines and chemokines, a wide spectrum of different factors including, the environment, diets, lifestyles, genetics and epigenetics are also involved. With such multifactorial etiology, it remains a daunting challenge to identify the factor(s) that initiate the activation and propagation of adverse stimuli that eventually lead to cardiomyopathy and/or nephropathy in obese individuals. Similarly, the mechanisms of such activation and propagation should be clearly elucidated. Should these hurdles be overcome, there would be a greater likelihood for the development of more-effective therapeutic strategies for the prevention, treatment and management of obesity-induced cardiomyopathy and nephropathy. The present review examines the role of inflammation, oxidative stress and endothelial dysfunction in obesity-induced abnormalities in heart and kidney.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».