Retinoic acid is a key regulatory switch determining the difference between lung and thyroid fates in Xenopus laevis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The lung and thyroid are derived from the anterior endoderm. Retinoic acid and Fgf signalling are known to be essential for development of the lung in mouse but little is known on how the lung and thyroid are specified in Xenopus. RESULTS: If either retinoic acid or Fgf signalling is inhibited, there is no differentiation of the lung as assayed by expression of sftpb. There is no change in expression of thyroid gland markers when retinoic acid signalling is blocked after gastrulation and when Fgf signalling is inhibited there is a short window of time where pax2 expression is inhibited but expression of other markers is unaffected. If exogenous retinoic acid is given to the embryo between embryonic stages 20 and 26, the presumptive thyroid expresses sftpb and sftpc, specific markers of lung differentiation and expression of key thyroid transcription factors is lost. When the presumptive thyroid is transplanted into the posterior embryo, it also expresses sftpb, although pax2 expression is not blocked. CONCLUSIONS: After gastrulation, retinoic acid is required for lung but not thyroid differentiation in Xenopus while Fgf signalling is needed for lung but only for early expression of pax2 in the thyroid. Exposure to retinoic acid can cause the presumptive thyroid to switch to a lung developmental program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».