THEMIS observations of double-onset substorms and their association with IMF variations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. On 16 July 2008, two pairs of consecutive bursts of Pi2 pulsations were recorded simultaneously across the THEMIS ground-based observatory system. Wavelet transformation reveals that for each high-latitude pair, the dominant frequency of the first burst is higher than that of the second. But at low latitudes, the dominant frequency does not change. It is suggested that both pairs result from fast magnetospheric cavity waves with the second burst also containing shear Alfvén waves. INTERMAGNET magnetograms at auroral latitudes showed magnetic variations affected by two recurrent electrojets for each pair. The ground-based magnetometers and those at geostationary orbit sensed magnetic perturbations consistent with the formation of the substorm current wedge. Four consecutive enhancements of energetic electron and ion fluxes detected by the THEMIS probes in the dayside magnetosphere appeared in the later afternoon and then in the early afternoon. The horizontal magnetic variation vectors had vortex patterns similar to those induced by the upward and downward field-aligned currents during substorm times. The hodogram at mid-L stations had a polarization pattern similar to the one induced by the substorm current wedge for each Pi2 burst. The mapping of ground Pi2 onset timing to the interplanetary magnetic field (IMF) observations shows that they appear under two cycles of north-to-south and then north variation. CLUSTER 4 in the south lobe observed wave-like magnetic fluctuations, probably driven by near-Earth reconnection, similar to those on the ground. These two observations are consistent with the link of double-onset substorms to magnetotail reconnection externally triggered by IMF variations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».