MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990674387 · doi:10.1021/om010201r

Crystal Structure of [PPN<sup>+</sup>][Cr(CO)<sub>4</sub>NO<sup>-</sup>]:  Calculations and Comparisons of Cr(CO)<sub>4</sub>NO<sup>-</sup> with Mn(CO)<sub>5</sub><sup>-</sup>

2001· article· en· W1990674387 sur OpenAlexaff
Ted S. Sorensen, Fang Sun, Robert McDonald

Notice bibliographique

RevueOrganometallics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Chemistry and Materials
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryCrystal structureCrystallographyPentagonal bipyramidal molecular geometryGroup (periodic table)Trigonal bipyramidal molecular geometryLattice energyMolecular geometryMolecule

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crystal structure of the deep red crystalline salt PPN + Cr(CO) 4 NO - has been determined and can be described as a distorted trigonal bipyramid. As expected, the NO group is equatorial, and the major distortion in Cr(CO) 4 NO - involves the axial CO groups, with an angle C ax −Cr−C ax of 159.08(17)°. These CO groups form this reduced angle by bending away from the NO group. This distorted structure is not primarily due to lattice effects, since high-level MO calculations show a similar geometry for the Cr(CO) 4 NO - part by itself. These MO calculations were also carried out on Mn(CO) 5 -, and as expected this anion is quite fluxional. In contrast, we were unable to find any other low-energy geometry for Cr(CO) 4 NO - .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOrganometallicsMême sujetInorganic Chemistry and MaterialsTravaux en français237 207