Growth performance and spleen and bursa weight of broilers fed yeast beta-glucan
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluated the efficacy of a yeast beta-glucan product (YBG) as a growth-promoting feed ingredient for broilers. Two trials were conducted with day-old chicks assigned to 24 pens (38 birds/pen) and one of three diets: no growth promotant, virginiamycin, or YBG. On days 14 and 38, two birds per pen were euthanized and the spleen and bursa of Fabricius were removed. In the first trial, body weights of birds from each treatment were the same until 38 d, when control birds were smaller (P < 0.05). In the second trial, 38-d body weights were the same for all treatments. A third trial was conducted with half the number of pens per treatment. In the third trial, controls were smaller than YBG at 38 d, but not smaller than virginiamycin. Feed conversion was not affected by diet in trials 2 and 3 but for trial 1 the control birds had poorer conversion than virginiamycin (P < 0.05), but not worse than YBG. Spleen weights were not different between treatment groups. Bursa weights decreased with age for all treatments in trials 2 and 3, but not in trial 1 for controls. These results indicate that YBG is as effective as virginiamycin in promoting growth of broiler chickens. Key words: Broiler chicken, antibiotic, yeast, beta-glucan, growth promotion
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».