Using maximum heart rate as a rapid screening tool to determine optimum temperature for aerobic scope in Pacific salmon <i>Oncorhynchus</i> spp.
Notice bibliographique
Résumé
The mean ±s.e. optimum temperature (T(opt)) for aerobic scope in juvenile coho salmon Oncorhynchus kisutch was determined to be 17·0 ± 0·7° C. The repeated measures protocol took 3 weeks to complete the T(opt) determination using 12 fish tested at five temperatures separated by 2° C increments. This experiment also demonstrated that the T(opt) was associated with maximum heart rate (f(H)) failing to maintain a Q(10) -related increase with temperature. When maximum f(H) was produced in anaesthetized fish with pharmacological stimulation and f(H) measured from electrocardiogram recordings during acute warming, the Arrhenius break temperature (ABT) for Q(10) discontinuities in maximum f(H) (mean ±s.e. = 17·1 ± 0·5° C for 15 ppm clove oil and 16·5 ± 0·2° C for 50 ppm MS-222) was statistically indistinguishable from the T(opt) measured using aerobic scope. Such a determination took only 3 days rather than 3 weeks. Therefore, it is proposed that determining ABT for discontinuities in maximum f(H) in anaesthetized fish presents itself as a valuable, high-throughput screening tool to assess T(opt) in fishes, a metric that has become recognized as being extremely valuable in fish biology and fisheries management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».