MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990692271 · doi:10.1186/ar2151

Peroxisome proliferator-activated receptor γ1 expression is diminished in human osteoarthritic cartilage and is downregulated by interleukin-1β in articular chondrocytes

2007· article· en· W1990692271 sur OpenAlexafffund
Hassan Afif, Mohamed Benderdour, Leandra Mfuna‐Endam, Johanne Martel‐Pelletier, Jean‐Pierre Pelletier, Hassan Fahmi

Notice bibliographique

RevueArthritis Research & Therapy · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePeroxisome Proliferator-Activated Receptors
Établissements canadiensHôpital Notre-DameHôpital du Sacré-Cœur de MontréalUniversité de MontréalCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversité de Montréal
Mots-clésRheumatologyPeroxisome proliferator-activated receptorArticular cartilageMedicineInternal medicineOsteoarthritisCartilageEndocrinologyReceptorPeroxisome proliferatorPeroxisome proliferator-activated receptor gammaPathologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peroxisome proliferator-activated receptor gamma (PPARgamma) is a nuclear receptor involved in the regulation of many cellular processes. We and others have previously shown that PPARgamma activators display anti-inflammatory and chondroprotective properties in vitro and improve the clinical course and histopathological features in an experimental animal model of osteoarthritis (OA). However, the expression and regulation of PPARgamma expression in cartilage are poorly defined. This study was undertaken to investigate the quantitative expression and distribution of PPARgamma in normal and OA cartilage and to evaluate the effect of IL-1beta, a prominent cytokine in OA, on PPARgamma expression in cultured chondrocytes. Immunohistochemical analysis revealed that the levels of PPARgamma protein expression were significantly lower in OA cartilage than in normal cartilage. Using real-time RT-PCR, we demonstrated that PPARgamma1 mRNA levels were about 10-fold higher than PPARgamma2 mRNA levels, and that only PPARgamma1 was differentially expressed: its levels in OA cartilage was 2.4-fold lower than in normal cartilage (p < 0.001). IL-1 treatment of OA chondrocytes downregulated PPARgamma1 expression in a dose- and time-dependent manner. This effect probably occurred at the transcriptional level, because IL-1 decreases both PPARgamma1 mRNA expression and PPARgamma1 promoter activity. TNF-alpha, IL-17, and prostaglandin E2 (PGE2), which are involved in the pathogenesis of OA, also downregulated PPARgamma1 expression. Specific inhibitors of the mitogen-activated protein kinases (MAPKs) p38 (SB203580) and c-Jun N-terminal kinase (SP600125), but not of extracellular signal-regulated kinase (PD98059), prevented IL-1-induced downregulation of PPARgamma1 expression. Similarly, inhibitors of NF-kappaB signaling (pyrrolidine dithiocarbamate, MG-132, and SN-50) abolished the suppressive effect of IL-1. Thus, our study demonstrated that PPARgamma1 is downregulated in OA cartilage. The pro-inflammatory cytokine IL-1 may be responsible for this downregulation via a mechanism involving activation of the MAPKs (p38 and JNK) and NF-kappaB signaling pathways. The IL-1-induced downregulation of PPARgamma expression might be a new and additional important process by which IL-1 promotes articular inflammation and cartilage degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Research & TherapyMême sujetPeroxisome Proliferator-Activated ReceptorsTravaux en français237 207