Outcomes of liver transplantation for patients with alagille syndrome: The studies of pediatric liver transplantation experience
Notice bibliographique
Résumé
Alagille syndrome (ALGS) is a multisystem disorder that manifests as childhood cholestasis. Reports of liver transplantation (LT) for patients with ALGS have come largely from single centers, which have reported survival rates of 57% to 79%. The aim of this study was to determine LT outcomes for patients with ALGS. We performed a retrospective analysis of the Studies of Pediatric Liver Transplantation database, which contains information about 3153 pediatric LT recipients. Data were available for 91 patients with ALGS and for 236 age-matched patients with biliary atresia (BA). The frequency of complex cardiac anomalies was lower in the LT group with ALGS versus published ALGS series (5% versus 13%). The pretransplant glomerular filtration rate (GFR) was <90 mL/minute/1.73 m(2) in 18% of the LT patients with ALGS and in 5% of the LT patients with BA (P < 0.001). The height deficit at listing was worse for the ALGS patients (66%) versus the BA patients (22%). The 1-year patient survival rates were 87% for the ALGS patients and 96% for the BA patients (P = 0.002). The deaths in the ALGS group mostly occurred within the first 30 days. No pretransplant factors associated with death were identified in the ALGS group. A survival analysis revealed that biliary (P = 0.02), vascular (P < 0.001), central nervous system (CNS; P < 0.001), and renal complications (P < 0.001) after LT were associated with death in the ALGS group. Renal insufficiency in the ALGS patients worsened after LT, and at 1 year, GFR was <90 mL/minute/1.73 m(2) in 22% of the LT patients with ALGS but in only 8% of the patients with BA (P = 0.0014). More LT pediatric patients with ALGS either were currently receiving special education (50% versus 30% for BA patients, P = 0.02) or had received special education in the past (60% versus 36%, P = 0.01). Vascular, CNS, and renal complications were increased in the ALGS patients after LT, and this reflected multisystem involvement. Although the 1-year survival rate was modestly lower for the ALGS patients versus the BA patients, the clustering of deaths within the first 30 days is notable and warrants increased vigilance and further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».