MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1990702681 · doi:10.1016/j.jalz.2010.05.1930

P3‐388: Networking family practitioners group with memory clinics: Improving access to care for Alzheimer's disease and related dementia

2010· article· en· W1990702681 sur OpenAlexaffabout
Guy Lacombe, Daniel Brochu, D Ruel, Sophie Rosa

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReferralDementiaMedicineMemory clinicFamily medicinePhoneDiseaseSupport groupNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2007, CME evaluation in Sherbrooke area showed General practitioner (GP) need clinical diagnostic and treatment validation and support for evaluation more than lecture. In Mégantic, 90 minutes drive from Sherbrooke, our memory clinic offers monthly consultation since 15 years but work load is increasing. Starting spring of 2008, the implementation the “ Alzheimer disease program ” (ADP) in Mégantic with “ family medicine practice group” (FPG) include a) “Based on real cases”, 2 training sessions for GP, nurses, occupational therapist and social worker, b) a full day of training for the nurses of many FPG by an experienced nurse and a geriatrician c) development of a standardized evaluation adapted from our memory clinic d) ADP management algorithm. ADCP include: A) standardized evaluation including ADL, cognitive assessment, risks as driving, medication, nutrition, etc. B) Synthesis and investigation C) Follow-up evaluation and phone contact D) Referral flow sheet to different services including regional Alzheimer Society. The program was presented to the medical board and health workers of the CSSS (hospital, local social services). Since spring 2009, the program runs well and increase the satisfaction of families and health system. 1- Evaluation made first by nurse 2- Then GP make the diagnostic and begin the treatment. 3- Short term follow-up by nurse.4- Every month, cases evaluated by the ADP are discussed with the geriatrician (network consultation) 5-Some are selected for more “in deep” consultation by the geriatrician. 6- Conference and cases based sessions 2 times a year with all the interested health workers of the CSSS. The ADP already doubled the number of patients managed in all aspects of dementia. Treatment compliance increased and more patients are involved in all type of non- pharmaceutical and pharmaceutical research. Formal networking for management of dementia improve care and research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,148
Score d'incertitude au seuil0,495

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1480,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,339 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetHealth, Medicine and Society→Travaux en français237 207→