Constructing a relativistic heat flow by transport time steps
Notice bibliographique
Résumé
An alternative construction to Andreu et al. (2005) [12] is given for L_{w}^{1}([0,T],\mathrm{BV}(\Omega )) solutions to the relativistic heat equation (1) (see Brenier (2003) [14], Mihalas and Mihalas (1984) [37], Rosenau (1992) [40], Chertock et al. (2003) [20], Caselles (2007) [19]) under the assumption of initial data bounded from below and from above. For that purpose, we introduce a time discretized scheme in the style of Jordan et al. (1998) [30], Otto (1996) [38] involving an optimal transportation problem with a discontinuous hemispherical cost function. The limiting process is based on a monotonicity argument and on a bound of the Fisher information by an entropy balance characteristic of the minimization problem. Résumé Nous présentons ici une construction alternative à celle d'Andreu et al. (2005) [12] de solution L_{w}^{1}([0,T],\mathrm{BV}(\Omega )) de l'équation de la chaleur relativiste (1) (voir Brenier (2003) [14], Mihalas et Mihalas (1984) [37], Rosenau (1992) [40], Chertock et al. (2003) [20], Caselles (2007) [19]) dans le cas de conditions initiales bornées inférieurement et supérieurement. Pour cela, nous introduisons un schéma discret en temps dans le style de Jordan et al. (1998) [30], Otto (1996) [38] basé sur un problème de transport optimal faisant intervenir une fonction de coût hémisphérique et discontinue. Le passage à la limite lorsque le pas de temps tend vers zéro repose sur un argument de monotonie et une borne de l'information de Fisher par la variation de l'entropie, inégalité caractéristique du problème de transport optimal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».