The quantitative filter technique for measuring phytoplankton absorption: Interference by MAAs in the UV waveband
Notice bibliographique
Résumé
The absorption of suspended particulate material is commonly estimated with the filter pad technique, which requires a correction for pathlength amplification. The pathlength amplification factor (β) varies among different studies and phytoplankton species or communities. It remains the largest source of uncertainty in estimated absorption coefficients. Recently, several empirical models estimating this correction were developed but mostly for visible range. In this study, β was calculated empirically from the ratio of filtered to suspension absorption between 280 and 850 nm for cultures of two dinoflagellates and one diatom. Results show that in the visible waveband, β values are relatively constant and fall within the published range (averages between 2.4 and 2.8). These values remain flat over the UV waveband for the diatom tested. However, below 400 nm, the presence of mycosporine‐like amino acids (MAAs) strongly influences the absorbance measurements. For the dinoflagellates studied, the ultraviolet (UV) absorbance measured on frozen filters (stored in liquid nitrogen) reveals a large peak (Sosik 1999) caused by high concentrations of MAAs, which is much smaller on absorbance scans of suspended cells. This amplified UV peak adds to the true amplification effect caused by the extended pathlength of light in filter pads. This artifact, caused by the extracellular release of the water‐soluble MAAs during freezing, also was observed to a lower degree with measurements performed on fresh filters (immediate scanning), precluding the use of this method to estimate UV absorption in the species tested.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».