MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990727453 · doi:10.1002/polb.10018

Crystal growth rate in ultrathin films of poly(ethylene oxide)

2001· article· en· W1990727453 sur OpenAlexaff
Kari Dalnoki‐Veress, James A. Forrest, Michael V. Massa, Andrew Pratt, Adrian C. Williams

Notice bibliographique

RevueJournal of Polymer Science Part B Polymer Physics · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer crystallization and properties
Établissements canadiensUniversity of WaterlooMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQuartz crystal microbalanceCrystallinityMaterials scienceThin filmCrystal (programming language)Amorphous solidCrystallizationPolymerOxideEthylene oxideCrystal growthMelting pointChemical engineeringDiffusionPolymer chemistryCrystallographyComposite materialNanotechnologyChemistryPhysical chemistryThermodynamicsCopolymerAdsorptionMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many dynamical properties of polymers, including segmental relaxation and chain diffusion, exhibit anomalies in thin‐film samples. We extend the studies of thin‐film dynamics to the case of semicrystalline polymers and present a study of the crystal growth rate for thin films of poly(ethylene oxide). We used optical microscopy and quartz crystal microbalance techniques to characterize the kinetics of crystallization for films with thicknesses from 40 to 1000 nm for a range of temperatures near the melting point. A remarkable slowing down of the crystal growth is observed at all temperatures studied for films with a thickness of less than ∼100 nm. The results can be used to suggest reductions of the mobility of chains at the crystal/amorphous interface. © 2001 John Wiley & Sons, Inc. J Polym Sci Part B: Polym Phys 39: 2615–2621, 2001

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Polymer Science Part B Polymer PhysicsMême sujetPolymer crystallization and propertiesTravaux en français237 207