Clouds, Precipitation, and Marine Boundary Layer Structure during the MAGIC Field Campaign
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The recent ship-based Marine ARM GCSS Pacific Cross-Section Intercomparison (GPCI) Investigation of Clouds (MAGIC) field campaign with the marine-capable Second ARM Mobile Facility (AMF2) deployed on the Horizon Lines cargo container M/V Spirit provided nearly 200 days of intraseasonal high-resolution observations of clouds, precipitation, and marine boundary layer (MBL) structure on multiple legs between Los Angeles, California, and Honolulu, Hawaii. During the deployment, MBL clouds exhibited a much higher frequency of occurrence than other cloud types and occurred more often in the warm season than in the cold season. MBL clouds demonstrated a propensity to produce precipitation, which often evaporated before reaching the ocean surface. The formation of stratocumulus is strongly correlated to a shallow MBL with a strong inversion and a weak transition, while cumulus formation is associated with a much weaker inversion and stronger transition. The estimated inversion strength is shown to depend seasonally on the potential temperature at 700 hPa. The location of the commencement of systematic MBL decoupling always occurred eastward of the locations of cloud breakup, and the systematic decoupling showed a strong moisture stratification. The entrainment of the dry warm air above the inversion appears to be the dominant factor triggering the systematic decoupling, while surface latent heat flux, precipitation, and diurnal circulation did not play major roles. MBL clouds broke up over a short spatial region due to the changes in the synoptic conditions, implying that in real atmospheric conditions the MBL clouds do not have enough time to evolve as in the idealized models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».