The Nitric Oxide/cGMP Pathway Tunes the Thermosensitivity of Swimming Motor Patterns in<i>Xenopus laevis</i>Tadpoles
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the role of the nitric oxide (NO)/cGMP pathway in setting thresholds for failure and recovery during hyperthermic stress of the swimming central pattern generator of immobilized Xenopus tadpoles (stage 42). We recorded swimming motor patterns induced by tail skin stimulation (TS) (1 ms current pulse) or by bath application of 50 microm NMDA. Swimming rhythm frequency increased in a linear manner with increasing temperature. In the presence of the NO donor S-nitroso-N-acetylpenicillamine (SNAP), recovery from hyperthermic failure was greatly slowed, often taking longer than the duration of the experiment. Pharmacological activation of the NO/cGMP pathway using SNAP or 8-bromo-cGMP (1) decreased the duration of TS-evoked swim episodes; (2) decreased the temperature threshold for hyperthermic circuit failure; (3) decreased the temperature at which the circuit recovered; and (4) increased the time taken to recover. Pharmacological inhibition of the NO/cGMP pathway using the NO scavenger CPTIO, the nitric oxide synthase (NOS) inhibitor L-NAME or the guanylyl cyclase inhibitor ODQ (1H-[1,2,4]oxadiazolo[4,3-a]quinoxalin-1-one) had the opposite effects. NMDA rhythms were more resistant to hyperthermic failure than TS-evoked swim episodes, but the effects of SNAP on the temperature sensitivity of swimming evoked by NMDA were similar to those on TS-evoked swimming, suggesting that drug effects occur on central pattern-generating networks rather than sensory pathways. We conclude that the NO/cGMP pathway is involved in setting the threshold temperatures for hyperthermic failure and subsequent recovery of fictive swimming in tadpoles, and we suggest that this is part of a variable response to prevent overexcitation during abiotic stress under different environmental conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».