Nerve growth factor‐mediated collateral sprouting of central sensory axons into deafferentated regions of the dorsal horn is enhanced in the absence of the p75 neurotrophin receptor
Notice bibliographique
Résumé
This study examined the growth capacity of nerve growth factor (NGF)-responsive dorsal root ganglion (DRG) central processes using mice of the following genotypes: wildtype, p75 neurotrophin receptor (p75NTR) exon III null mutant, NGF transgenic, and NGF transgenic with p75NTR exon III null mutation (NGF/p75(-/-)). In wildtype and p75NTR exon III null mutant mice calcitonin gene-related peptide (CGRP) immunoreactivity in the dorsal horn is dramatically reduced at both 3 and 28 days after rhizotomy. NGF transgenic and NGF/p75(-/-) mice also display reduced CGRP immunoreactivity 3 days after rhizotomy, but by postsurgical day 28 significant increases in the density of CGRP-positive axons are observed in the injured dorsal horns of these mice. Interestingly, NGF/p75(-/-) mice displayed significantly more new axonal growth when compared to NGF transgenic mice expressing full-length p75NTR. Immunohistochemical and ultrastructural analyses revealed that this axonal growth is not the result of regeneration but rather injury-induced sprouting by intact DRG central processes into the lesion site. This collateral growth is restricted to deafferentated areas of the dorsal horn, and we therefore propose that this is an example of compensatory sprouting by NGF-sensitive axons in the spinal cord, a response that is enhanced in the absence of NGF binding to p75NTR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».