Validation of the Wilcox k-omega Model for Flows Characteristic to Hypersonic Airbreathing Propulsion
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Numerical results obtained with the WARP code solving the 1988 Wilcox k‐ω two-equation model are compared with experimental data of flowfields characteristic of hypersonic airbreathing propulsion. The problems chosen for the comparison include a shock/boundary-layer interaction case, a reacting and inert planar mixing case, and two ramp injector mixing cases. In addition, a comparison is performed with empirical correlations on the basis of skin friction for flow over a flat plate and shear layer growth for a free shear layer. The agreement between the numerical and experimental results varies between being reasonable and excellent, with a discrepancy generally not exceeding 20%. It is found that the grid-induced error can be reduced to an acceptable level for most problems with a reasonable mesh size. However, the free shear layer and the shock/boundary-layer interaction cases require a considerably finer mesh. The Wilcox dilatational dissipation correction is seen to be beneficial in predicting the growth of a free shear layer at a high convective Mach number, but its use is considered either questionable or detrimental for the other cases. A proper choice of the turbulent Schmidt number is observed to be crucial in predicting the injectant mole fraction contours for one of the ramp injector cases, with the best agreement obtained with Schmidt number Sct fixed to 0.25. For the inert planar mixing case, overall better agreement is obtained when setting both the turbulent Prandtl and Schmidt number to 0.5.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle