Nutritional Intake and Status in Children With Cystic Fibrosis: Does Age Matter?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine whether nutritional intake and status vary with age in children with cystic fibrosis (CF). METHODS: Case-control study examining differences in nutritional parameters and intakes in 58 children with CF recruited from a regional centre (2000-2001) and 45 controls. Participants were divided into age groups of 5-8 years, 9-12 years and 13-16 years. Weight, height, body mass index and standard deviation scores were recorded. A 4-day food diary (51 CF, 31 controls) was calculated for macronutrients and micronutrients. RESULTS: Energy intakes (%EAR) increased with age (112%, 115% and 116%, respectively) and were significantly higher in children with CF than controls. Lower weight and growth trends were observed in children ages 5 to 8 years (NS). Weight gain and growth was normal in children with CF ages 9 to 12 years but declined at 13 to 16 years (weight z score -0.85 vs 0.68 P = 0.003, height z score -0.54 vs 0.53 P = 0.002, body mass index z score -0.72 vs 0.41 P = 0.03). Lung function was the most significant predictor of nutritional status at 9 to 12 years (r2 = 0.37, P = 0.006) and 13 to 16 years (r2 = 0.31, P = 0.01), but was not significant in children ages 5 to 8 years. CONCLUSION: Energy intakes increased with age in children with CF and exceeded that of healthy peers in all age groups. Weight gain and growth equaled that of healthy peers at 9 to 12 years but was suboptimal at 5 to 8 years and dramatically declines at 13 to 16 years. Energy intakes were unable to meet the clinical demands of children in these age groups. Both remain vulnerable and require greater nutritional targeting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».