Indefinite islet protection from autoimmune destruction in nonobese diabetic mice by agarose microencapsulation without immunosuppression1
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The recurrence of autoimmunity and allograft rejection act as major barriers to the widespread use of islet transplantation as a cure for type 1 diabetes. The aim of this study was to evaluate the feasibility of immunoisolation by use of an agarose microcapsule to prevent autoimmune recurrence after islet transplantation. METHODS: Highly purified islets were isolated from 6- to 8-week-old prediabetic male nonobese diabetic (NOD) mice and microencapsulated in 5% agarose hydrogel as a semipermeable membrane. Islet function was evaluated by a syngeneic islet transplantation model, in which islets were transplanted into spontaneously diabetic NOD mice. RESULTS: The nonencapsulated islet grafts were destroyed and diabetes recurred within 2 weeks after transplantation in all 12 mice. In contrast, 13 of the 16 mice that underwent transplantation with microencapsulated islets maintained normoglycemia for more than 100 days after islet transplantation. Histologic examination of the nonencapsulated islet grafts showed massive mononuclear cellular infiltration with beta-cell destruction. In contrast, the microencapsulated islets showed well-granulated beta cells with no mononuclear cellular infiltration around the microcapsules or in the accompanying blood capillaries between the microcapsules. CONCLUSIONS: Agarose microcapsules were able to completely protect NOD islet isografts from autoimmune destruction in the syngeneic islet transplantation model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».