Surveillance for Echinococcus canadensis genotypes in Canadian ungulates
Notice bibliographique
Résumé
The geographic and host distribution, prevalence and genotypes of Echinococcus canadensis in wild ungulates in Canada are described to better understand the significance for wildlife and public health. We observed E. canadensis in 10.5% (11/105) of wild elk (wapiti; Cervus canadensis) in Riding Mountain National Park, Manitoba, examined at necropsy, over two consecutive years (2010-2011). Molecular characterization of hydatid cyst material from these elk, as well as three other intermediate wildlife host species, was based on sequence of a 470 bp region of the NADH dehydrogenase subunit 1 (NAD1) mitochondrial gene. In moose [Alces alces], elk, and caribou [Rangifer tarandus] from northwestern Canada, the G10 genotype was the only one present, and the G8 genotype was detected in a muskox (Ovibos moschatus) from northeastern Canada. On a search of the national wildlife health database (1992-2010), cervids with hydatid cysts were reported in all provinces and territories except the Atlantic provinces, from which wolves [Canis lupis] are historically absent. Of the 93 cervids with records of hydatid cysts, 42% were elk, 37% were moose, 14% were caribou, and 6% were white-tailed and mule deer [Odocoileus virginianus and Odocoileus hemonius]. In these animals, 83% of cysts were detected in lungs alone, 8% in both lungs and liver, 3% in liver alone, and 6% in other organs. These observations can help target surveillance programs and contribute to a better understanding of ecology, genetic diversity, and genotype pathogenicity in the Echinococcus granulosus species complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».