Effect of wheat distillers' grains with solubles and a feed flavour on performance and carcass traits of growing-finishing pigs fed wheat and canola meal based diets
Notice bibliographique
Résumé
Forty-eight crossbred pigs were assigned to one of six dietary treatments in a 6 x 2 (treatment x sex) factorial arrangement. Diets were based on wheat and canola meal and were formulated to contain 0%, 4.9%, 9.7%, 14.6% or 19.4% wheat distillers' dried grains with solubles (DDGS) during the growing period and 0%, 4.0%, 8.1%, 12.1% and 16.1% wheat DDGS during the finishing period. The addition of wheat DDGS was made at the expense of both wheat and canola meal. A feed flavour was added to the diet in which wheat DDGS supplied 100% of the supplementary protein. Over the entire experimental period (21.5-112.2 kg), increasing the level of wheat DDGS resulted in a linear decrease in weight gain and feed conversion ratio. Feed intake was linearly reduced by inclusion of wheat DDGS during the growing period (21.5-57.4 kg) but not the finishing period (57.4-112.2 kg). Increasing the level of wheat DDGS in the diet resulted in a linear decline in carcass value index and lean yield while loin fat linearly increased. The addition of a flavour to the diet in which DDGS supplied 100% of the supplementary protein had no effect on performance or carcass traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».