MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990769357 · doi:10.1890/08-0579.1

On the prediction of extreme ecological events

2009· article· en· W1990769357 sur OpenAlexaff
Mark W. Denny, Luke J. H. Hunt, Luke P. Miller, Christopher D. G. Harley

Notice bibliographique

RevueEcological Monographs · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and environmental studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEcologyIntertidal zoneEnvironmental scienceRocky shoreBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ecological studies often focus on average effects of environmental factors, but ecological dynamics may depend as much upon environmental extremes. Ecology would therefore benefit from the ability to predict the frequency and severity of extreme environmental events. Some extreme events (e.g., earthquakes) are simple events: either they happen or they don't, and they are generally difficult to predict. In contrast, extreme ecological events are often compound events, resulting from the chance coincidence of run‐of‐the‐mill factors. Here we present an environmental bootstrap method for resampling short‐term environmental data (rolling the environmental dice) to calculate an ensemble of hypothetical time series that embodies how the physical environment could potentially play out differently. We use this ensemble in conjunction with mechanistic models of physiological processes to analyze the biological consequences of environmental extremes. Our resampling method provides details of these consequences that would be difficult to obtain otherwise, and our methodology can be applied to a wide variety of ecological systems. Here, we apply this approach to calculate return times for extreme hydrodynamic and thermal events on intertidal rocky shores. Our results demonstrate that the co‐occurrence of normal events can indeed lead to environmental extremes, and that these extremes can cause disturbance. For example, the limpet Lottia gigantea and the mussel Mytilus californianus are co‐dominant competitors for space on wave‐swept rocky shores, but their response to extreme environmental events differ. Limpet mortality can vary drastically through time. Average yearly maximum body temperature of L. gigantea on horizontal surfaces is low, sufficient to kill fewer than 5% of individuals, but on rare occasions environmental factors align by chance to induce temperatures sufficient to kill >99% of limpets. In contrast, mussels do not exhibit large temporal variation in the physical disturbance caused by breaking waves, and this difference in the pattern of disturbance may have ecological consequences for these competing species. The effect of environmental extremes is under added scrutiny as the frequency of extreme events increases in response to anthropogenically forced climate change. Our method can be used to discriminate between chance events and those caused by long‐term shifts in climate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations166
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcological MonographsMême sujetMarine and environmental studiesTravaux en français237 207