Crop response to current and previous season applications of phosphorus as affected by crop sequence and tillage
Notice bibliographique
Résumé
Field studies were conducted over a 4-yr period at two locations in western Manitoba, Canada, to evaluate the effect of phosphorus (P) fertilizer management on crop growth as affected by tillage system through a 2-yr cropping sequence. In the first phase of the cropping sequence, canola (Brassica napus L.), a non-mycorrhizal crop, and spring wheat (Triticum aestivum L.), a mycorrhizal crop, were grown under conventional (CT) and reduced (RT) systems, with 0, 11 and 22 kg P ha-1 applied as monoammonium phosphate (MAP). In the second phase of the sequence, flax (Linum usitatissimum L.) was seeded following the spring wheat or canola, with application of 0 or 11 kg P ha-1 as MAP. Phosphorus application increased the early-season biomass, P concentration, and P accumulation of canola and wheat and the seed yield of canola. Tillage system had no consistent effects on growth, P concentration or uptake, or seed yields of canola or wheat, nor were P by tillage system interactions observed. Early-season biomass production and seed yields of flax were relatively unaffected by P fertilization whether applied in the same season as flax or in the previous season, although early-season P concentration and P accumulation were increased when P fertilizer was applied to the flax. Of the factors evaluated in this study, preceding crop had the greatest influence on flax growth with flax establishment, early-season biomass, and P accumulation, and seed yield all being significantly greater when flax was seeded after wheat than after canola. Key words: Crop rotation, fertilization, monoammonium phosphate, flax, wheat, canola
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».