Risk of Proximal and Distal Colorectal Cancer Following Flexible Sigmoidoscopy: A Population-Based Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Little is known about the risk of proximal and distal colorectal cancer (CRC) following flexible sigmoidoscopy (FS) in usual clinical practice. Our objective was to estimate the annual incidence of CRC within 7 yr following FS and to identify factors associated with incident CRC in those with a negative FS. METHODS: In this population-based retrospective cohort study, we included men and women 50-80 yr of age who had a negative or positive FS during 1996-1998 in Ontario. We followed each individual through December 31, 2005 and calculated the age- and sex-standardized incidence rates (SIRs) and 95% confidence intervals (CIs) for distal and proximal CRC. We compared the relative rate (RR) and 95% CIs of incident CRC between the negative and positive FS cohorts and the remaining Ontario population. Cox models were used to evaluate factors associated with incident cancers. RESULTS: The RR for distal CRC was significantly lower among those with a negative FS than in the Ontario population during each year of follow-up except the first year. For example, at 7 yr, the SIR for distal CRC following negative FS was 0.74 cancers/1,000 persons (95% CI 0.46-1.13) compared with 1.07/1,000 (95% CI 1.02-1.11) in the Ontario population (RR = 0.69, 95% CI 0.40-0.99). The RR for proximal CRC, except for year 2, did not differ between the negative FS cohort and the Ontario population during follow-up. In the positive FS cohort, the RR for distal CRC was significantly higher in the first year of follow-up compared with the Ontario population, but not thereafter. The results were similar for the RR for proximal CRC in the positive FS cohort. Only age was significantly associated with incident CRC following negative FS. CONCLUSIONS: Following negative FS, the incidence of distal but not proximal CRC was reduced for up to 7 yr. Following a positive FS, the incidence of distal and proximal cancer after the first year of follow-up did not differ from the Ontario population. The benefit of FS was confined to the distal colon, emphasizing the potential limitation of FS in practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».