MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990813998 · doi:10.1118/1.1813874

Development of an integral system test for image‐guided radiotherapy

2004· article· en· W1990813998 sur OpenAlexaff
C. Rowbottom, David A. Jaffray

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesNational Institute on AgingNational Institutes of HealthStryker
Mots-clésImaging phantomMedical imagingLinear particle acceleratorImage-guided radiation therapyRadiation treatment planningPosition (finance)Computer scienceDosimetryNuclear medicineMedical physicsRadiation therapyOpticsMedicinePhysicsArtificial intelligenceRadiologyBeam (structure)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An integral system test was developed to determine the precision and accuracy of an image-guided radiotherapy system involving an x-ray volumetric imaging device mounted onto the gantry of a medical linear accelerator. The test was designed to interrogate the system components as a whole without deconstructing the individual sources of error. The integral system test was based on the imaging of an unambiguous stationary object in the treatment position and so took no account of patient related errors. An array of micromosfets interspersed within slices of a tissue equivalent phantom was developed as an imaging test object. It has previously been demonstrated that micromosfets have a very small active volume, are clearly visible on CT images, and produce no significant artifacts. In addition, the active volume of the micromosfets can be accurately inferred radiographically via the use of x-ray volumetric imaging. X-ray volumetric imaging was performed with the object in the treatment position, then reconstructed and transferred to a treatment planning system. With the phantom remaining undisturbed in the treatment position a series of treatment fields were designed to produce a series of fields with the leaf edge sweeping across active volume of the micromosfets. The fields were delivered with a micro-MLC to dosimetrically verify the position of the mosfets and compare with dose values produced by the treatment planning system. It was demonstrated that the systematic gantry flex could be accounted for by the imaging and delivery systems. For the delivery system small changes in leaf positions of the micro-MLC were required to account for gantry flex. The position of the micromosfets determined by the 50% dose position was on average (0.15+/-0.13) mm away from the position determined radiographically for the x and y axes, and (1.0+/-0.14) mm for the z axis. This implies that a margin of approximately 0.2 mm in the axial plane and 1.0 mm in the superior-inferior plane would be required at the delineation stage to ensure coverage of a tumor volume to account purely for imprecision in the image-guided radiotherapy system. The integral system test demonstrated that the image-guided radiotherapy system is capable, in the absence of patient motion, of imaging an object in the treatment position and delivering dose to that object with submillimeter accuracy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207