MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990826695 · doi:10.1002/cjce.21699

Oxidative ring‐opening of 2‐methylcyclohexanone catalysed by supported heteropolyacid catalysts for cetane number enhancement

2012· article· en· W1990826695 sur OpenAlexaffvenueabout
Rui Ren, Hong Yang, Ying Zheng, Siauw Ng, Jianshe Zhao

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiquePolyoxometalates: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCetane numberCalcinationCatalysisChemistrySelectivityOxidative phosphorylationIgnition systemIncipient wetness impregnationNuclear chemistryAutoignition temperatureOrganic chemistryBiodieselCombustion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Incipient wetness impregnation method was used to incorporate heteropolyacid H 6 [PV 3 Mo 9 O 40 ]nH 2 O (HPA) on SiO 2 at various HPA loadings (10, 20, 30, 40 wt.% HPA) and calcined temperatures. Catalytic activity of these synthesised catalysts were evaluated through oxidation of 2‐methylcyclohexanone to methyl 6‐oxoheptanoate which was a desired product. In the oxidative conditions the conversion and selectivity of the desired product methyl 6‐oxoheptanoate can reach as high as 97 and 94 wt.%, respectively. The results also suggested that the catalyst with 20 wt.% loading of HPA to be the best one. The catalysts were characterised using a variety of techniques including XRD, BET, FT‐IR and TGA‐DTA. The results indicated that HPA was well dispersed on the SiO 2 supporting material. An engine ignition test following ASTM D6890 standard indicated that the oxidative ring‐opening of cyclohydrocarbons can have a positive impact on the cetane numbers and ignition delay time of fuels. © 2012 Canadian Society for Chemical Engineering

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,427

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetPolyoxometalates: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207