Human Cone Light Sensitivity and Melatonin Rhythms Following 24-hour Continuous Illumination
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the possibility of an endogenous circadian rhythm in retinal cone function in humans. A full-field cone electroretinogram (ERG) was performed every 2 h for 24 h under continuous rod-saturating ambient white light (53 ± 30 lux; pupils dilated) in nine healthy subjects. Distinct circadian variations were superimposed upon a gradual decrease in cone responsiveness to light, demonstrated most reliably in the implicit times of b-wave and oscillatory potentials, and to a lesser extent in amplitude and a-wave implicit times. After mathematical correction of the linear trend, the cone response was found to be greatest around 20:00 h and least around 06:00 h. The phase of the ERG circadian rhythm was not synchronized with the phase of the salivary melatonin rhythm measured the previous evening. Melatonin levels measured under constant light on the day of ERG assessments were suppressed by 53% on average compared to melatonin profiles obtained previously under near-total darkness in seven participants. The progressive decline in cone responsiveness to light over the 24 h may reflect an adaptation of the cone-driven retinal system to constant light, although the mechanism is unclear. The endogenous rhythm of cone responsiveness to light may be used as an additional index of central or retinal circadian clock time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».