MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990866991 · doi:10.1080/00405000.2011.602229

Establishing thermal comfort: characterization of selected performance and physical properties of fabrics used in hospital operating room uniforms

2011· article· en· W1990866991 sur OpenAlexaffabout
Yin Xu, Rachel H. McQueen, Megan Strickfaden, Annette Aslund, Jane Batcheller

Notice bibliographique

RevueJournal of the Textile Institute · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThermal comfortClothingThermal manikinAir permeability specific surfaceThermal insulationThermalMaterials scienceEnvironmental scienceComposite materialForensic engineeringEngineeringMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this research was to characterize selected thermal properties of clothing fabrics available to operating room (OR) workers at the University of Alberta Hospital and to relate the thermal properties to fabric structural characteristics. In this study, we measured the thermal resistance and air permeability of fabrics obtained from surgical gowns, scrubs and warm-up jackets currently in use in ORs in a specific hospital. The results showed that the fabrics from which the surgical gowns were made provide the highest thermal insulation with lowest air permeability, while the warm-up jackets’ fabrics had the greatest air permeability with low thermal insulation values. The clothing options available to workers in the OR fall well below the predicted clothing insulation values for thermal comfort. For workers in the OR, such as anaesthesiologists, who are predominantly sedentary throughout their work shift, the lack of thermally insulating clothing options has consequences for their overall thermal comfort. This study comprises part of a larger ongoing study investigating improving the OR workers thermal comfort through clothing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Textile InstituteMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207