MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990868266 · doi:10.1182/blood-2003-01-0023

IVIg-mediated amelioration of murine ITP via FcγRIIB is independent of SHIP1, SHP-1, and Btk activity

2003· article· en· W1990868266 sur OpenAlexaff
Andrew R. Crow, Seng Song, John Freedman, Cheryl D. Helgason, R. Keith Humphries, Katherine A. Siminovitch, Alan H. Lazarus

Notice bibliographique

RevueBlood · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePlatelet Disorders and Treatments
Établissements canadiensOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBruton's tyrosine kinaseFc receptorCell biologyReceptorSignal transductionProtein tyrosine phosphataseMonocyteChemistryImmunologySykTyrosine kinaseImmune systemBiologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has been established that amelioration of murine immune thrombocytopenia purpura (ITP) by IVIg is dependent on the inhibitory receptor FcgammaRIIB. Co-cross-linking of the FcgammaRIIB with the B-cell receptor complex or with FcepsilonRI in mast cells results in cell inhibition, which is mediated by recruitment of the inositol phosphatase SHIP1 to the cytoplasmic tail of the FcgammaR. The FcgammaRIIB can also associate with protein tyrosine phosphatase SHP-1 as a potential secondary target of the receptor. Alternatively, homoaggregation of FcgammaRIIB can induce a proapoptotic state in B cells that is dependent on the presence of Bruton tyrosine kinase (Btk), a kinase also expressed in monocytes. We sought to determine if these signaling pathways may direct IVIg-mediated FcgammaRIIB-dependent regulation of in vivo monocyte function in a murine model of ITP in which IVIg functions in an FcgammaRIIB-dependent manner. We demonstrate that mice deficient in SHIP1, SHP-1, and Btk respond to the ameliorating effects of IVIg with the same kinetics as control mice. We conclude that IVIgmediated inhibitory pathways operating via monocyte FcgammaRIIB may involve a transmembrane signaling pathway different from that of B cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations119
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetPlatelet Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207