HERBIVORY LIMITS RECRUITMENT IN AN OLD-FIELD SEED ADDITION EXPERIMENT
Notice bibliographique
Résumé
Environmental variability can promote coexistence by creating establishment sites for rare plants, but low diversity in anthropogenic grasslands suggests that this variability may be eliminated (homogenization hypothesis) or inaccessible (barrier hypothesis). We explore these alternatives on the northern Great Plains, where 11 million hectares have been transformed by multiple environmental changes, but the causes of species loss are unclear. In a degraded grassland, we increased environmental variability by manipulating competition and herbivory along gradients of fertility and disturbance, and we circumvented dispersal barriers by adding 1.2 million seeds of five functionally distinct species at varying densities. The experiment ended after 12 weeks due to the direct and indirect effects of unapparent small native herbivores, which were barriers to population establishment by the added species. The direct cause of recruitment failure was browsing. The indirect cause was associated with competition from invasive plants that appeared to be more tolerant or resistant to herbivory. Variability in fertility, disturbance, propagule pressure, and competition had relatively minor impacts on colonization by the added species because herbivores controlled recruitment in most environments. Recruitment outside the herbivore exclosures was mostly by unpalatable exotics, suggesting a possible link between invasion success and herbivore resistance for some introduced plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».