MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990881853 · doi:10.1046/j.1365-8711.2003.06785.x

The three-dimensional structure of the giant stellar stream in Andromeda

2003· article· en· W1990881853 sur OpenAlexaboutno aff
Alan W. McConnachie, M. J. Irwin, Rodrigo Ibata, A. M. Ferguson, Geraint F. Lewis, N. R. Tanvir

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAndromeda GalaxyAndromedaAstrophysicsGalaxyRed-giant branchAstronomyLocal GroupLuminosity functionTelescopeSpiral galaxyLuminosityDwarf galaxyMilky WayGlobular cluster

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wide-field CCD camera at the Canada–France–Hawaii Telescope (CFHT) was used to survey the giant stellar stream in the Andromeda galaxy, resolving stars down the red giant branch in M31 to I≃ 25, a magnitude deeper than our previous Isaac Newton Telescope (INT) survey of this galaxy and extending 1° further out. The stream is seen to extend out to the south-east of M31 as far as we have surveyed (some , corresponding to a projected distance of ∼60 kpc). It is a linear structure in projection, and the eastern edge of the stream presents a sharp boundary in star counts, suggesting that it remains a coherent structure. By analysing the luminosity function of the metal-rich component of the stream, we find that, at the furthest extent of our survey, the stream is 100 kpc further away along the line of sight than M31. It can then be traced to a point on the north-western side of the galaxy where it is some 30 kpc in front of M31, at which point the stream turns away from our survey area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical SocietyMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207