MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990889196 · doi:10.1109/icdcsw.2013.10

A Prototype Wireless Sensor Network for Precision Agriculture

2013· article· en· W1990889196 sur OpenAlexaff
Jonathan Jao, Bo Sun, Kui Wu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEnergy Efficient Wireless Sensor Networks
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWireless sensor networkComputer scienceEmbedded systemPrecision agricultureWirelessSoftwareData acquisitionData collectionSoil moisture sensorReal-time computingWater contentComputer networkEngineeringAgricultureTelecommunicationsOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Wireless Sensor Networks (WSNs) have become the ideal candidate to provide effective and economically viable solutions for a large variety of applications ranging from health monitoring, scientific data collection, environmental monitoring to military operations. In this paper, we present a proof-of-concept WSN to collect soil moisture content, which is one of the most fundamental data required for precision agriculture. Leveraging existing off-the-shelf hardware (MicaZ motes, MDA300CA data acquisition board, and EC-5 soil moisture sensors), the dominant open source embedded operating systems software (TinyOS 2.1.1), and MViz, we have built a prototype WSN to collect soil moisture. We present the detailed design and implementation of MDA300CA driver for TinyOS 2.1.1. Note that our architecture is general, so it is easy to integrate the driver of other sensor probes, thus collecting more types of data for different research purposes. Limited battery supply is a major concern when utilizing WSNs to build realistic applications. Therefore, we utilize solar panels and rechargeable battery to address this challenging problem. We illustrate our detailed design to package WSN nodes for outdoor development and present collected data to validate our design. Specifically, using sand soils with different water content, we demonstrate the result of our system. With enough details for researchers to understand and thus improve our design, our system could be a good starting point for their own research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,632
Score d'incertitude au seuil0,612

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEnergy Efficient Wireless Sensor NetworksTravaux en français237 207