MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990890242 · doi:10.1002/dvdy.21315

Expression of multiple class three semaphorins in the retina and along the path of zebrafish retinal axons

2007· article· en· W1990890242 sur OpenAlexafffund
Davon C. Callander, Ryan E. Lamont, Sarah J. Childs, Sarah McFarlane

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Dynamics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensHotchkiss Brain InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta Heritage Foundation for Medical ResearchFondation pour la Recherche MédicaleCanada Research ChairsHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésBiologyAxon guidanceSemaphorinRetinaOptic chiasmTectumNeuroscienceZebrafishRetinalAxonPathfindingGrowth coneDiencephalonRetinal ganglion cellAnatomyVisual systemOptic nerveCentral nervous systemMidbrainGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retinal ganglion cells (RGCs) extend axons that exit the eye, cross the midline at the optic chiasm, and synapse on target cells in the optic tectum. Class three semaphorins (Sema3s) are a family of molecules known to direct axon growth. We undertook an expression screen to identify sema3s expressed in the retina and/or brain close to in-growing RGC axons, which might therefore influence retinal-tectal pathfinding. We find that sema3Aa, 3Fa, 3Ga, and 3Gb are expressed in the retina, although only sema3Fa is present during the time window when the axons extend. Also, we show that sema3Aa and sema3E are present near or at the optic chiasm. Furthermore, sema3C, 3Fa, 3Ga, and 3Gb are expressed in regions of the diencephalon near the path taken by RGC axons. Finally, the optic tectum expresses sema3Aa, 3Fa, 3Fb, and 3Gb. Thus, sema3s are spatiotemporally placed to influence RGC axon growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental DynamicsMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207