MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990895251 · doi:10.1111/j.1365-2702.2006.01808.x

Factors associated with delirium severity among older patients

2007· article· en· W1990895251 sur OpenAlexaff
Philippe Voyer, Jane McCusker, Martín G. Cole, Sylvie St‐Jacques, Lioudmila Khomenko

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Nursing · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueIntensive Care Unit Cognitive Disorders
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeliriumMedicineIllness severitySeverity of illnessOrganic mental disordersUnivariate analysisMultivariate analysisInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: The goal of this study was to determine whether the factors associated with delirium varied according to the severity of the delirium experienced by the older patients. BACKGROUND: Delirium among older patients is prevalent and leads to numerous detrimental effects. The negative consequences of delirium are worse among older adults with severe delirium compared with patients with mild delirium. There has been no study identifying those factors associated with delirium severity among long-term care older patients newly admitted to an acute care hospital. DESIGN: This is a descriptive study. METHODS: This is a secondary analysis study of institutionalized older patients newly admitted to an acute care hospital (n = 104). Upon admission, patients were screened for delirium with the Confusion Assessment Method and severity of delirium symptoms were determined by using the Delirium Index. RESULTS: Of the 71 delirious older patients, 32 (45.1%) had moderate-severe delirium while 39 (54.9%) presented mild delirium. In univariate analyses, a significant positive relationship was observed between the level of prior cognitive impairment and the severity of delirium (p = 0.0058). Low mini-mental state examination (MMSE) scores (p < 0.0001), the presence of severe illness at the time of hospitalization (p = 0.0016) and low functional autonomy (BI: p = 0.0017; instrumental activities of daily living: p = 0.0003) were significantly associated with moderate-severe delirium. Older patients suffering from mild delirium used significantly more drugs (p = 0.0056), notably narcotics (p = 0.0017), than those with moderate-severe delirium. Results from the stepwise regression indicated that MMSE score at admission and narcotic medication use are the factors most strongly associated with the severity of delirium symptoms. CONCLUSIONS: This present study indicates that factors associated with moderate-severe delirium are different from those associated with mild delirium. Given the result concerning the role of narcotics, future studies should evaluate the role of pain management in the context of delirium severity. RELEVANCE TO CLINICAL PRACTICE: As moderate-severe delirium is associated with poorer outcomes than is mild delirium, early risk factor identification for moderate-severe delirium by nurses may prove to be of value in preventing further deterioration of those older patients afflicted with delirium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,971

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NursingMême sujetIntensive Care Unit Cognitive DisordersTravaux en français237 207